k5fg6c1364o1的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

「交際詞令」與「政治說話」都是貶義詞，前者暗指虚偽客套或虛張聲勢，後者平常帶有訓斥扯謊的意味，水平上，政治說話比交際辭令更惹人反感。

賴版《勞基法》翻修草案送出委員會後，反彈聲浪拔高，在野黨卯力在蔡賴權利矛盾做文章，勞團及輕世代則痛責賴揆向資方討拍，出賣了曆久支撐者的勞工。

為了透露表現聯合，總統府死力澄清府院没有分歧調，最後由蔡總統親上前線，她透過臉書感性喊話，強調「所有政務鞭策，會與行政院長賴清德及在朝團隊配合承當，『而作為總統和黨主席，（我）會負起終究的責任。』」很有Guts，不無「命運共同體」的味道。

風暴並未是以停息，蔡英文再度以黨主席身分亮相，「所有的評論指教，我們都歸納綜合承受。」但接下來的一句，聽起來又十分難聽逆耳，很使人不恬逸，她說「這是一個很艱巨的選擇，不難題也不消民進黨來做。」

是如許嗎？

或許不是，不然黨秘書長又何須安排接下來與年青黨工座談？黨工們埋怨比來都不敢上臉書，因為怕被同溫層罵「資進黨」，蔡主席於是撫慰打氣，強調她身世固然家境好，但是很左派，對中下階級很有豪情。

思惟是左是右，潛伏在骨子裡，情緒是真是假，埋藏在心裏裡，政治人物都學會把它們藏得很深，並且要看一生。一旦化為法令條則，白紙黑字，很輕易就露餡穿幫，人焉廋哉？所以賴版「四彈性、四不變」一拋出來，即便語重心長說破了嘴，橫豎勞團就是不信。

各行各業都有其專屬話術，政客一旦被逼急了，「政治責任」就會脫口而出，細心考慮，政治責任一詞其實很抽象，該怎麼負沒個準，放眼民主化以來幾十年的政壇，有誰因為政治責任而主動下台的嗎？被轟下來的除外，記憶中彷佛沒有。

是以，任期屆滿改選，是選民唯一的籌馬（罷免門檻下降有嚇阻感化，但本錢很高），以蔡總統來講，負終究責任，或者是指賭上連任機會，但那究竟是兩年半今後的事了，先過面前這關再說！

勞基法是勞權的最低保障，牽一髮而動全身，並且可能一綁數十年，也可能波及下一代的糊口生涯成長，這毫不只是純真的經濟政策而己，個中也攙雜了階層矛盾與分派公理的情感在內，不克不及怪處於相對弱勢勞方太緊張。

蔡總統的談話，出自文青講稿時，感性重於理性，即席發言，又常被評論缺乏溫度，關於她是不是為真左派，對中下階級有沒有感情，只有她心裡大白。

話術，說得恰如其分是藝術，說過頭就淪為騙術；輕鬆一句「責任我負」，後果卻要全民買單，雷同這種話（除非加上否則就若何），有點狂妄味道，少說為妙。

※作者為自由評論者​

【延伸浏覽】

●民進黨還不敷格自稱「中央偏左」

●陳嘉宏專欄：賴清德是怎麼「黑」掉的

• 【影片】南加州野火失控延燒 州長宣布進入緊要狀況